1. Ник
Moriona
Благозвучное такое имя с фэнтезийным налетом. Ничего более сказать нельзя. Разве что – традиционный плюсик фром ми за простоту в оформлении, которая таким вот простым именам и придает особую интересность.
2. Подпись.
Звезды и в самом деле глаза погибших богов(с)
Поставить точку в конце предложения и пробел перед копирайтом – и подпись будет замечательна. По смыслу фраза оригинальна и интересна, но оформление портит всю малину.
3. Аватара.
Страшненькие как по содержанию, которое я обычно не критикую ввиду классической истины о неприкосновенности чужих вкусов, так и по обработке. Уж извините, к этому я придираюсь, а в вашем случае придраться есть к чему, ибо они не только необработаны, но еще и просто некачественны, что гораздо хуже.
4. Профиль.
Скудно и безлико. Дополнительных интересов нет, «пара слов» об авторе практически ничего не говорит. Если фраза в «паре слов» - это чья-то цитата, то стоит проставить копирайт. Ежели это собственное творчество автора, я думаю, ему стоит применить силу своего слова для того, чтобы более полно охарактеризовать собственную личность.
5. Название.
Театр одного актера
Не слишком свежо, но мне почему-то нравится. Может быть, дело в том, что эта фраза во многом соответствует как таковой сути дневникового пространства.
6. Дизайн.
В целом – симпатично. В частностях – буду придираться.
Во-первых, стоило бы попытаться поиграть с размером и размещением фоновой картинки так, чтобы в открытое пространство влезла большая часть полезной красоты. Во-вторых – я бы посоветовала как-то пошуровать с эпиграфом. Однозначно вынести картинку по центру, а то она там смотрится уж больно сиротливо, линейку и письмо с печеньицем лучше всего взять вместе под кат выше или ниже картинки, в противоположную сторону сунуть стих. Все это, естественно, по центру. Дело ваше, конечно, но так бы оно выглядело куда более организованно и эстетично, а пока это просто бардак из красивых вещей.
7. Записи.
Ох… сам по себе автор пишет неплохо, когда пишет о чувствах или мыслях. Посты же о бытовухе – это детский лепет, вы уж простите. К лепету же – безмерное количество разнообразных тестов и флэшмобов.
Разбор нашей критики начнем прямо здесь:
Итак:
1. Мой ник, может он и интересен, но налёта фэнтэзийности на нем, ну абослютно нет, если хотите услышать историю создания моего ника, скажите и я расскажу.
2. Данное пожелание учту, вполне оправданно.
3. Авики, согласна по 1, который к счастью, уже удалила, что до остальных, так дело в том, что их я так и сохраняла, это всамедлишние авики, и меня они устраивают, страшной обработки я не вижу, а следовательно критика не на месте.
4. Профиль, что ж действительно, это уже не первый человек указываюший на доп.интересы, поэтому откорректирую." Пару слов" уже исправила. Критика правдива.
5. Спасибо, что нравиться. Свежести нет? так это почти классика жизни, в людях свежесть была утеряна, немногим раньше.
6. С картинкой играть? вполне возможно, что через месяц её уже не будет, так что пусть остается) Ну эпиграф, правдиво, уже изменила, но печеньку оставлю,я их читаю, и каждый раз их открывать, надоест.
7. Записи, бытовуха? ну что ж если считать её, то это и ест мои мысли) лепет, ну что ж тогда я добилась реализации своей мечты, я осталась ребенком. А при условии, что дневник это мир человека, то без быта его не обустроишь, а следовательно, и лепет, и мобы, и быт, будут и остаются на месте.
Спасибо за критику.